?

Log in

No account? Create an account

Любовь и честность

Previous Entry Share Flag Next Entry
Последняя речь Сталина...послание через время о сегодняшнем дне
vesninalj
Вчера увидела, как к могиле Сталина люди несли цветы...Многие считают его одним из великих личностей прошлого века, а всех правителей после него "лилипутами у его подножья".
Мне всегда любопытно, кто несет ему цветы? Потомки тех, кто писал доносы? Те, в чьих семьях были без всякой вины репрессированы, замучены или расстреляны близкие? Многие из тех, кто служил ему верой и правдой, считали, что Вождь не ошибался и оправдывали любые его действия.
Я помню рассказ деда - когда объявили о смерти Сталина, люди рыдали, обнимались на улице, кто-то спрашивал, как же мы теперь жить будем, а кто-то плакал от радости, надеясь, что больше никогда страна не будет превращена в ГУЛАГ.
Сложно судить людей, живших в те времена, многие, когда их спрашивали о доносах, отвечали - если бы вы жили в то время, то тоже писали бы, чтобы спасти свои семьи, родных и друзей.

Сколько я ни думаю или читаю о Сталине, парадокс для меня состоит в том, что с одной стороны факты невероятного развития СССР в сталинский период поражают, а с другой стороны жестокость, количество репрессий, маниакальная подозрительность, ежемесячные присылаемые списки "врагов народа"...жернова страшной мясорубки крутились ежесекундно, перемалывая людей и их жизни.
Ведь не Сталин выиграл в войне, а народ, не Сталин строил заводы, фабрики, разрабатывал новое оружие, а люди. Даже погибая в застенках, люди умирали с его именем на устах, их пытали его служаки, а люди верили в него, как в Бога.

Прочитала последнюю речь Сталина в 1952 году и обалдела,сказано, как о сегодняшнем дне и том, что происходит на территории бывшего государства СССР. Если убрать из нее слова о других странах, получится доклад о настоящем времени

«В годы успешных грабежей стран и народов, буржуазия еще позволяла себе либеральничать, отстаивала либерально-демократические свободы и этим создавала популярность в народе. Теперь (когда грабить оказалось уже некого, а жить за чужой счет нельзя) от либерализма не осталось и следа… Нет больше так называемой «свободы» личности, а право человека признается только за тем, у кого есть финансовый капитал. Все прочие срезы граждан считаются «сырым человеческим материалом» пригодным лишь для эксплуатации и не более того.
За время грабежей и расцвета капитализма растоптан был и принцип равенства . Теперь (он заменен принципом силы) - полноправием эксплуататорского меньшинства над бесправием подавляющего большинства эксплуатируемых.
Ныне, буржуазия продает права независимых наций за американские доллары, а все принципы свобод и даже ширма равноправия – целиком выброшены за борт… В целом, главные черты и требования всей экономики капитализма можно сформулировать так: это обеспечение максимальной прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения, стран, регионов и народов»
«Путем закабаления и систематического ограбления капитализм обеспечивает паразитирующему меньшинству наивысшие прибыли.Говорят, что капитал может жить по-другому, что разорение слабых – это вина руководителей, что это не приговор системы. Подобное неверно. Средняя прибыль - есть низший предел рентабельности, а ниже него, капиталистическое производство становится невозможным. Иными словами, смешно думать, будто бы воротилы современного капитализма, порабощая народы и затевая войны, будут стараться обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, а именно максимальная прибыль, не считающаяся почти ни с чем, и является основой капитализма. А необходимость получения максимальных прибылей толкает его на различные рискованные шаги.
Систематическое ограбление стран, превращение независимых стран в зависимые, организация войн, нестабильности и вражды, при первых признаках трудностей вновь окажутся для этих воротил безальтернативными. Капитализм, не знает, как жить иначе, кроме как гоняясь за извлечением максимальных выгод, а потому попытки завоевания мирового экономического господства продолжаться, и любой, кто будет ему угрожать, окажется под ударом…»

Совершенно гениальная речь, как будто предсказание для потомков






promo vesninalj february 19, 18:48 129
Buy for 30 tokens
Почему плачут женщины? От боли , от обиды, от одиночества... А если по-честному, то в основном плачут из-за мужчин. Успокаиваю подругу, которая узнала о том, что муж ей изменяет. Ни за что бы не подумала, что такой заботливый и внимательный муж, который встречает с работы, частенько балует…

  • 1
говорят, что сейчас открывают архивы, так что сейчас как раз время, когда уже можно понять, кем он был
гениален - безусловно, но какой знак ставить, плюс или минус, не знаю...этот человек никого не сделал счастливым, ни одного человека на земле! Он уничтожал даже самых преданных своих людей и отдавал их на расправу, за что? что за людоедство?

изменить не можем, конечно, но хотя бы понять

какой знак? что ставить? нет....

Вот представь себе, что ты -- капитан футбольной команды, а я болельщик.

И вот ты ведешь тренерскую работу, делаешь замены, расставляешь правильно игроков, иногда даже заставляя их играть, даже несмотря на то, что они получают очень хорошие деньги. Ты должна учесть буквально всё и в первую очередь, потенциальных соперников твоей команды.
В своей, для плодотворной игры, кому-то раздашь пиздюлей, а кого-то наградишь, но будешь делать всё для победы.

А я, как болельщик, вижу лишь то, что ты лишаешь своих подопечных каких-то преференций, а награждаешь того, как мне кажется, кто совершенно не заслужил награды. И, вообще, команда тебя жутко боится, но беспрекословно выполняет все указания и поэтому почти всегда, выигрывает.

И? Какой ты тренер? Хороший или плохой?

Так делал и Сталин, только в масштабе огромной страны. И именно в этом и было слабое место, так он не мог ЛИЧНО, контролировать всех игроков. Действующих и запасных.

А люди, обычные люди, пользовались этим, находили определенные варианты, для достижения собственных целей.

И на счет преданности, мы ничего не знаем, дорогая. Вообще.
У тебя и у меня, разное восприятия мира и ответственности, по сравнению со Сталиным.
Мы думаем о количестве конкретных людей, а он обо всех сразу..

Масштаб разный. Поэтому объективную оценку, никто из нас, никогда не сможет дать.
Ведь для этого нужно быть, как минимум, равным ему.

Вот и всё. И как всегда, не надо ничего выдумывать. Всё уже выдумали за нас..)


Edited at 2019-03-06 11:48 am (UTC)

Знаешь, иногда я думаю так, как ты написала, а иногда у меня закрадывается мысль, что тот, кто держит власть только с помощью террора и жестокости, просто удовлетворяет свои амбиции, стремясь к абсолютной власти

хорошо, возьмем для примера, ты капитан команды, кому ты поверишь, принципиальному честному человеку или доносчику? ведь честный человек и разбираться будет по-честному, а не наушничать!
А Сталин был настолько неуверен в себе, что развел в своем окружении жополизов, чтобы выглядеть гигантом на их фоне, вот это мне тоже приходит в голову, приблизил негодяев, для которых все средства хороши, на этом держалась власть, хотя с другой стороны я понимаю, что власть надо держать твердой рукой, иначе ничего путного не создать...

У Сталина была страна -- два локтя по карте. На ней проживало тааакое количество разномастного народа, что физически за всеми было не уследить. Она была похожа на Римскую Империю, которая в свое время, так же благополучно исчезла.
И ты думаешь, что управлять такой Империей, можно только на доверии?? Нет, конечно.

"Разделяй и властвуй".
И Сталин разделил своих подчиненных и таким, и только таким образом, он мог их контролировать.

А недовольные есть, были и будут при любой, я подчеркну -- любой власти. Человеку свойственно, либо не знать чего хотеть, либо хотеть -- всего и чтоб, за все это -- "всего", ему ещё и ничего не было.
А "ни чего не было", это -- анархия. А анархия, есть саморазрушение, аннигиляция. И это не тупик, это сначала деградация, а потом, самоуничтожение.

Вот и фсё..

Edited at 2019-03-06 12:17 pm (UTC)

вроде все верно ты пишешь, но любая диктатура - это кровь причем совершенно невиновных людей, которые попадают в жернова, причем не по своей вине и я не верю, что "не бывает наказания без вины", что вину можно найти в действиях каждого - это уже маразм и маниакальная подозрительность, скорее, преступные методы удержания народа в узде

но все же в его эпоху были невероятные достижения, ничего подобного не было и не будет

а по другому, никогда не было...никогда..

вот не хочу так думать, а все равно эта мысль лезет в голову, неужели именно так и надо было...

узко мыслишь, ещё раз повторяюсь, впрочем, как и мы все...

знаешь, в какой-то там религии, говорится, что мы видим лишь отрезок жизненного пути, по которому идем сами, бог же видит, весь путь...

ну, Дашка, ты и сравнила...никого их правящих не смогла бы сравнить с провидцем, предвидящим путь страны на долгие годы

Ой, там все очень по-взрослому. ... и не то, что лезть туда не хочу, просто, а смысл?

Поэтому, запасаемся попкорном, закутываемся в плед и наслаждаемся..Мы с тобой, точно изменить ничего не можем, поэтому, расслабляемся и стараемся получить максимальное удовольствие..)

ахахах, эх мы, даже на доносик нас не хватает!!!!

ты понимаешь, безусловно любой человек способен на донос. Его лишь необходимо поставить в соответствующую ситуацию, с соответствующими условиями.
Но будет молиться, чтоб мы в такой ситуации, не оказались...

  • 1