?

Log in

No account? Create an account

Любовь и честность

Previous Entry Share Next Entry
Является ли секс женским оружием?
vesninalj
Мне не нравится, когда о мужчинах говорят, как о кобелях, которых можно водить на поводке с помощью секса.
Секс любят все, и мужчины, и женщины. Да, встречаются мужчины, которые теряют головы именно от секса, но, по-моему, это глупцы или это просто начало отношений. Потому что через короткое время только секса будет мало для серьезных отношений или для брака.
Да, можно поймать мужика на красивые ножки, раскованный секс, полурасстегнутую блузу, однако, удержать только этими достоинствами вряд ли можно умного мужика.
А вот женщина, которая получает удовольствие от мужчины, очень притягивает и ценится мужчиной, потому что это «его» женщина, он дарит ей наслаждение и это очень ценно для него, вот от этого мужик вполне может потерять голову – вид удовлетворенной им женщины, доставляет удовольствие не меньше, чем его собственный оргазм…
Мужчина, которым можно манипулировать с помощью секса, лично у меня вызывает удивление и недоумение, мы ведь не животные, чтобы процесс спаривания возводить в ранг решающего в отношениях. Однако, неоднократно наблюдала случаи, как женщины дразнят мужчин, вызывая и подогревая его желания, пока он не выполнит то, чего она хочет. Мне это напоминает животное без мозгов, с развитыми инстинктами.
Умный мужик раскусит уловки и не клюнет, хотя не могу отрицать, что секс необыкновенно мощное оружие в женском арсенале.




promo vesninalj february 19, 18:48 129
Buy for 30 tokens
Почему плачут женщины? От боли , от обиды, от одиночества... А если по-честному, то в основном плачут из-за мужчин. Успокаиваю подругу, которая узнала о том, что муж ей изменяет. Ни за что бы не подумала, что такой заботливый и внимательный муж, который встречает с работы, частенько балует…

  • 1
атеист не может иметь человечный тип строя психики, потому как человек был создал Творцом-Вседержителем для реализации развития генетически обусловленного потенциала, т.е. это наместник Бога на земле. Отвергающий Бога как высший разум не может быть человеком.

это весьма спорный вопрос, потому что я, к примеру, знаю гораздо более достойных атеистов, чем так называемых верующих, показушных и лживых

Вы очень невнимательно читали приведённую цитату. И зря.
Там каждое слово знАчимо!
Атеист - это всегда демонический тип строя психики.
Демонический тип строя психики может быть злонамеренный и добронамеренный.
Но он всё равно демонический, пока его носитель не приходи к вере Богу.
Обратите внимание - не "вере в бога" - это идеалистический атеист, а вере Богу!

я достаточно внимательно прочитала цитату...далеко не все люди ищут Бога и веру, им достаточно жить в ладу со своей совестью, делать добрые дела, помогать людям по "доброте душевной", а не потому что так велено в заповедях, не стяжательствуют и не прелюбодействуют, это душевно здоровые люди и хотя они называют себя атеистами, это самые верующие люди, которых я знаю, они соблюдают заповеди ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ и иначе не могут
само слово демонический - подразумевает отрицательный, даже если он добронамеренный

само слово демонический - подразумевает отрицательный, даже если он добронамеренный
правильно
Отрицать Бога-Творца это также как отрицать родителей. Даже если такой ребёнок очень совестливый.

далеко не все верят, что нас создал Бог, это не значит, что они его отрицают, но не находят подтверждения его существования

В то, что всё создано разумом, который непостижим для нашего понимания, не предмет веры, но факт знания, но при этом можно, как указано выше, организовать диалог с ним, и верить ему. А можно остаться при демоническом строе психики.
И ещё - подтверждения его существования он даёт персонально каждому.
Языком обстоятельств. Нет двух человеков, которым Бог дал одинаковые подтверждения его существования.

на ваши аргументы многие ответят, что никто из живущих там не был, диалога с ним не вел, а обстоятельства можно трактовать по разному, как совпадение, везение и пр.

Доказательства бытия Бога носят нравственно-этический характер и состоят в том, что события в жизни человека соответствуют смыслу помыслов и сокровенных молитв, подтверждая объективную праведность человека и давая вкусить плоды неправедности, которой человек оказался привержен вопреки данным ему Свыше предзнаменованиям.
Иными словами, предъявляемые человеку доказательства бытия Бога объективны и отвечают научному принципу «экспериментальной проверки гипотез», но с одной оговоркой: каждое из них обладает неповторимым жизненным нравственно-этическим своеобразием. Вследствие этого поставить эксперимент на тему «Есть ли Бог?» методологически аналогично экспериментам на тему «Думают ли животные? какая у них физиология?», из которых выхолощена нравственность и этика, - не удавалось, не удаётся и не удастся в будущем.

совершенно верно, не удавалось и не удастся, именно поэтому каждый думает и чувствует так, как ему дано, а убеждать людей бессмысленно, либо они приходят к Богу, либо нет, к сожалению, большинство из нас приходят только тогда, когда им становится очень тяжело

к сожалению, большинство из нас приходят только тогда, когда им становится очень тяжело
это как раз описано в первой цитате: индивид с демоническим строем типа психики испытывает Божественное попущение до тех пор, пока не создаёт себе критическую ситуацию. Бог не садист и не тиран. Он просто перестаёт спасать тех, кто не желает исполнять вверенную ему задачу, иначе говоря - переходит границы Божественного попущения. Некоторые доводят это до состояния, как Вы точно заметили "когда им становится очень тяжело".
Но зачем эти все катастрофы, если можно прямо вот тут и сейчас начать с веры Богу?
Именно так - не "верить в бога", которого подсовывают попы, а начать верить Богу истинному. Не дожидаясь катастрофы )))

лично я с вами согласна, большинство попов надо разогнать, они столько вреда приносят, что сложно себе представить

всю историю церкви на Руси, священники вовсе не вели свою паству к Богу, но учили бояться бесов и чертей, которых сами же и породили со своими попадьями )))

так ведь всё более чем понятно - все подкованные принципом научного знания не приходят к вере Богу лишь потому, что, как заметил пророк Мухаммад, имеют повышенное чувство различения, т.е. видят, что все церкви обманывают, стоит только пояснить им, каков он, Бог истинный, они сразу говорят: так я всю жизнь ему и верил, просто не знал, что он и есть.
Потому осмелюсь дать Вам несколько ссылок на мои статьи о Боге истинном. Надеюсь, это изменить Ваше отношение к Творцу-Вседержителю )))
https://unlimmobile.livejournal.com/472085.html
https://unlimmobile.livejournal.com/467049.html
https://unlimmobile.livejournal.com/455202.html
https://unlimmobile.livejournal.com/450104.html
https://unlimmobile.livejournal.com/415193.html
https://unlimmobile.livejournal.com/410454.html

  • 1