?

Log in

No account? Create an account

Любовь и честность

Previous Entry Share Next Entry
Сомнение
vesninalj
Я часто невольно задумываюсь о «не суди». Казалось бы догма, но для меня весьма сомнительная и я часто встречаю тому подтверждение.
Вчера в фильме услышала фразу католического священника и не могу забыть. Смысл вот в чем, женщина на исповеди рассказывала ему, как ее коробит от современной вседозволенности, от нравов, от выставляемых напоказ особых пристрастий, что это задевает ее и ей противно наблюдать за тем, как мир деградирует все быстрее и быстрее.
Я ожидала всего, чего угодно, но только не такой отповеди, которую услышала. Он сказал, что когда-нибудь люди научатся любить друг друга такими, какие они есть, понимать и принимать, что все люди разные, у нас разные желания, разная мораль, вот тогда можно будет считать, что люди постигли одно из главных понятий – не суди!

Услышать от священника о том, что у каждого может быть своя мораль, для меня было диким откровением, не слишком ли удобно, к чему тогда заповеди?! Или церковные догмы тоже меняются, вот только по чьей воле ?

Мне всегда казалось, что не суди – это фактически не имей своего собственного мнения. Много попадается статей по этому поводу и обсуждений, некоторые из них созвучны с моим мнением - мы повторяем фразу «не суди», как высказанное Иисусом наставление, но кто из нас может с уверенностью сказать, что он вкладывал в эти слова и были ли они сказаны им?
К чему это призывает нас? Чтобы мы не имели своего собственного мнения и не смели высказывать свои суждения. Это очень удобно, хотя бы потому, что свободными в своих мыслях и чувствах людьми гораздо сложнее управлять.

Вот я не понимаю, что значит высказать безоценочное мнение!
У меня не складывается в голове, как отличить, что значит судить и что значит констатировать факт и высказывать свое мнение.
Если я встречаю глупого человека и понимаю, что он дурак и с ним лучше не связываться, то, что я должна думать или отвечать, если меня о нем спросят? Я скажу «не связывайтесь с ним, потому что он причинит вам только вред своей глупостью», мне спросят, почему я так думаю, я честно приведу примеры,получается, что я сужу его, более того, я как бы говорю о нем гадости, хотя на самом деле это правда и я хочу предостеречь знакомых…
Если мне представляют человека, который мне изначально непонятен и неприятен, то я должна смирившись, общаться ? А если я стараюсь дистанцироваться от него, значит я осудила его?

Меня раздражают правила, когда менеджеры и клерки в жару ходят в костюмах и галстуках. Причем некоторые надевают их, не потому что это дресс код, а чтобы придать себе значимости. Могу ли я не похихикать, видя дурня, который так много внимания уделяет не содержанию, а всего лишь одежке. Сними ее и король вполне может оказаться голым…

Иногда, если задуматься, мир напоминает печальный цирк, где правда смешалась с ложью, вседозволенность с моралью, естественные чувства с навязываемыми извращениями, вечные ценности с пошлостью и цинизмом. Это все характерно для нашего времени и мне кажется, что все мы устали от этого наносного и ненастоящего, от так называемой свободы, которая якобы характерна для развитого общества, хотя в таком обществе, прежде всего, должен царить разум.

Все мы хотим простого человеческого счастья, все время пытаюсь сопротивляться и не принять тот дурман, которым сейчас пытаются опутать всех нас.
Есть добро и зло, есть нравственность и безнравственность, есть любовь и банальное бл...о, которое пытаются навязать в качестве свободы. Свободы чего?

Вот один из примеров свободы, нравится?



Такое впечатление, что у нас не цивилизация, а лжецивилизация, которая ведет только к упадку и деградации, не прогресс, а регресс.

Как можно не судить то, что вызывает возмущение, ведь это естественная человеческая реакция… И еще мне не понятно, когда мне говорят, "не обращай внимания"...да, можно ни на что не обращать внимания и принимать любую мерзость, которую с таким усердием пропагандируют, но мне почему-то кажется, что так можно и в дерьме захлебнуться!




promo vesninalj february 19, 18:48 129
Buy for 30 tokens
Почему плачут женщины? От боли , от обиды, от одиночества... А если по-честному, то в основном плачут из-за мужчин. Успокаиваю подругу, которая узнала о том, что муж ей изменяет. Ни за что бы не подумала, что такой заботливый и внимательный муж, который встречает с работы, частенько балует…

  • 1
Добро и Зло – всего лишь иллюзия, порожденная нашим ограниченным сознанием. В глазах Господа нет ни правых, ни виноватых.

Что делает садовник, убивающий гусеницу? Добро, — скажут одни, — ибо он защищает сад от вредителя. Нет, зло, — возразят другие, — потому что лишает живое существо жизни. Да и "вредителем" гусеница выглядит только в наших глазах, поскольку пытается кушать из того же источника, что и мы...

Обратимся к истории. С позиции древнего воина война рассматривалась как благо, потому что большинство империй древности могли развиваться и процветать только за счет военной добычи, разоряя соседние племена и народы. Однако с позиции древнего земледельца или скотовода война представлялась страшным бедствием, приносящим на землю запустение и упадок. Подобных примеров можно привести бесконечное множество.

Все, что невыгодно для человека, все, что несет ему страдание, он называет "злом". А все, для него выгодное, начинает им расцениваться как "добро". Когда сознание отдельного индивида поднимается до сознания племени или нации, "добром" может показаться даже то, что с позиций самого индивида будет выглядеть "стопроцентным злом". Именно так обстоит дело с солдатом, отдающим свою жизнь "за Родину"...

Еще более парадоксальные противоречия возникают в сознании человека, начинающего смотреть на окружающий его мир глазами всего Человечества. И все это происходит только потому, что имеется противопоставление "Я" ("Мы") и "не Я" ("не Мы"). Если же мысленно подняться до уровня Абсолюта (Бога), где данное противоречие снимается, вместе с ним исчезают понятия "Добра" и "Зла".

В какие бы битвы ни вступали между собой локализованные во времени и пространстве живые существа, все их действия, в конечном итоге, оказываются направленными на развитие и совершенствование Абсолюта (Бога), а значит их самих. Любое действие, любое событие работает на общее благо.

Но если в мире нет "Зла", то автоматически утрачивает смысл и категория "Добра", ибо одно без другого не существует. Перестаньте на время быть человеком, почувствуйте себя существом Вечным и Всеобъемлющим, и тогда вы поймете, что "зло" и "добро" — иллюзия, порожденная нашей зацепленностью за человеческую форму.

А если нет ни "добра", ни "зла", то не должно быть никаких осуждений, никаких обид. Жизнь прекрасна во всех ее проявлениях, почувствуйте это!

очень любопытно...если нет добра и зла, то почему же существует Ад и Рай? почему и за что существуют наказания за грехи?

да, да, прекрасна, это особенно ясно чувствуешь на похоронах близких людей

>если нет добра и зла, то почему же существует Ад и Рай?

А с чего Вы взяли, что Ад и Рай - объективно существуют, а не являются лишь человеческими фантазиями и страшилками для глупышей?.. ;))

На мой взгляд, идея "ада и рая" - это самая бредовая идея, которую породило человечество за всю историю своего существования на планете Земля!

По большому счету, верования в "будущую жизнь" разделяются на два основных течения: первое, это учение о переселении душ (реинкарнация), второе – учение о существовании души после смерти без воплощения в новое тело. Когда я впервые задумался над этим вопросом, то, как и большинство, размышлявших на эту тему людей, невольно начал склоняться в пользу теории реинкарнации. Уж больно нелогичным выглядело учение, согласно которому наша земная жизнь оказывается какой-то бессмыслицей или нелепостью. Ну, какой смысл может быть в том, чтобы за одну короткую жизнь, человек обрекался на вечные муки или вечное блаженство?!.

Постепенно, предположение о справедливости теории реинкарнации стало перерастать в уверенность, а затем и в твердое убеждение, ибо на помощь логики приходили всё новые и новые факты... ;)))



>почему и за что существуют наказания за грехи?

И снова - с чего Вы решили, что существуют какие-то там "грехи" и уж тем более - "наказание" за эти грехи?!. ;)))

Грех - это нарушение РЕЛИГИОЗНЫХ предписаний и правил. Если ты не принадлежишь к той ли иной религии, то и нарушить ее предписаний/правил не можешь, а значит - не можешь и нагрешить!.. :))

Религия - дело рук человеческих, Бог к религиям вообще никакого отношения не имеет! Религия - это то, что паразитирует на идее Бога!.

Вот подумайте сами: допустим, некто всю жизнь воровал, грабил, насиловал, убивал... Согласно христианству, после смерти, такой "грешник" якобы попадает в "ад" где будет испытывать ВЕЧНЫЕ муки... А теперь сами подумайте и скажите - а какой в этом СМЫСЛ?!. ;)))
Любое "наказание" преследует цель ПЕРЕВОСПИТАТЬ, ИСПРАВИТЬ провинившегося. Но о каком исправлении может идти речь, если человек уже обречен на ВЕЧНЫЕ муки?!. То есть, черти его будут на сковородке жарить целую вечность - просто так?!. Ну не глупость ли?!. :)))
Не логичнее ли было бы наказать человека, дав ему возможность через это наказание исправиться, осознать свою неправоту и больше не совершать гадостей?.. ;)))

На самом деле - нет ни рая, ни ада, нет ни грехов, ни наказания за эти грехи. А объективно есть - реинкарнация и карма!

Благодаря реинкарнации - бессмертная неуничтожимая Душа, проживая жизнь за жизнью, набирается всё большего и большего опыта, с каждой новой жизнью становясь всё совершеннее и совершеннее! Благодаря реинкарнации - все Души непрестанно развиваются и самосовершенствуются, всё ближе и ближе приближаясь к Богу...

А благодаря карме - человек получает некий позитив за свои правильные поступки, и некий негатив - за свои неправильные поступки. То есть, карма - именно направляет развитие Души в правильное русло, а не совершает некое бессмысленное "наказание" ради самого наказания, либо ради некой мести, как это получается с христианскими "адом и раем"... ;)))


>особенно ясно чувствуешь на похоронах близких людей

Это исключительно потому, что Вы совершенно искаженно воспринимаете ЖИЗНЬ и СМЕРТЬ!.. ;)))
Когда Вы поймете, что смерть - это всего лишь смена одного тела на другое, это всего лишь шаг к новому рождению и новой жизни, тогда и смерть близких людей не будет вызывать у Вас чувство боли и страдания.

В самом деле, чего печалиться, если ты понимаешь, что Душа усопшего никуда не исчезла бесследно, не отправилась на "вечные муки" в "Ад" кровожадного христианского эгрегора, а всего лишь - сменила тело на новое, точно так же, как Вы меняете ветхую одежду на одежду новую... :)))

Верно, всё зависит от ракурса, от того, откуда мы смотрим. Так вот, христианин приучается на всё смотреть из вечности, с точки зрения вечной жизни собственной души. Соответственно, зло — это то, что вредит душе, мешает ей обрести жизнь, а добро — наоборот. Болезни, смерть и прочее "зло" — явления временные, не влияющие на вечность сами по себе. А ненависть, злоба, похоть, пропитывающие душу, отравляют её и "не пускают в рай". Отдать дизнь за других — величайшее благо, потому что есть проявление величайшей любви.

Я не христианин (и вообще считаю христианство, как и любую другую религию - крайне вредной для духовного роста вещью), но тоже смотрю на всё из вечности, с точки зрения вечной жизни собственной души. :))

В моем миропонимании любая Душа - вечна и неуничтожима, а цель существования Души в материальном мире - её самосовершенствование и развитие.

Соответственно, "злом" в моей картине мира можно было бы назвать всё то, что мешает и вредит духовному росту, а "добром" - всё то, что духовному росту способствует. Однако, в отличие от христиан, я прекрасно понимаю относительность и иллюзорность данных понятий (добра и зла). А вот христиане, по-моему, данные категории абсолютизируют... ;))

P.S. Касаемо идеи "ада и рая" - на мой взгляд, это самая бредовая идея, которую породило человечество за всю историю своего существования на планете Земля. По большому счету, верования в "будущую жизнь" разделяются на два основных течения: первое, это учение о переселении душ (реинкарнация), второе – учение о существовании души после смерти без воплощения в новое тело. Когда я впервые задумался над этим вопросом, то, как и большинство, размышлявших на эту тему людей, невольно начал склоняться в пользу теории реинкарнации. Уж больно нелогичным выглядело учение, согласно которому наша земная жизнь оказывается какой-то бессмыслицей или нелепостью. Ну, какой смысл может быть в том, чтобы за одну короткую жизнь, человек обрекался на вечные муки или вечное блаженство?!.

Постепенно, предположение о справедливости теории реинкарнации стало перерастать в уверенность, а затем и в твердое убеждение, ибо на помощь логики приходили всё новые и новые факты... ;)))

Минус теории реинкарнации в том, что происходит потеря личности, что обессмысливает перерождение. Получается, что каждое новое воплощение, не помня, кем было в прошлой жизни, не может сознательно идти по пути совершенствования. Если бы человек помнил свои предыдущие воплощения, была бы хоть логика. А так — нагрешил кто-то когда-то, а ты теперь "баобабом родился". ))

Это не минус теории реинкарнации, а всего лишь Ваше неверное понимание этой теории... :)

При реинкарнации весь опыт прожитой жизни (как позитивный, так и негативный) встраивается в Душу и переносился в новое тело. ;))

Да, врЕменная личность теряется, но она и нужна была исключительно на время текущей материальной жизни. А вот Душа ваша (ваше истинное, высшее "Я") - все(!) Ваши предыдущие жизни прекрасно помнит! ;))

И уж конечно же - высшие формы не могут реинкарнироваться в низшие формы! То есть, стать баобабом или даже животным - Вам не грозит, если уж Ваша душа доросла до уровня Человека. Умерший человек может получить при новом рождении человеческое и только человеческое тело! :))

Вот здесь я подробно рассказываю про механизм реинкарнации - https://razuznaika.livejournal.com/97177.html
Изучите и все непонятнки в отношении реинкарации у вас пропадут! :))


А вот христианская доктрина про Ад и Рай - воистину нелепица!!!

Ну, подумайте сами: допустим, некто всю жизнь воровал, грабил, насиловал, убивал... Согласно христианству, после смерти, такой "грешник" якобы попадает в "ад" где будет испытывать ВЕЧНЫЕ муки... А теперь сами подумайте и скажите - а какой в этом СМЫСЛ?!. ;)))

Любое "наказание" преследует цель ПЕРЕВОСПИТАТЬ, ИСПРАВИТЬ провинившегося. Но о каком исправлении может идти речь, если человек уже обречен на ВЕЧНЫЕ муки?!. То есть, черти его будут на сковородке жарить целую вечность - просто так?!. Ну не глупость ли?!. :)))

На самом деле - нет ни рая, ни ада, нет ни грехов, ни наказания за эти грехи. А объективно есть - реинкарнация и карма!

Благодаря реинкарнации - бессмертная неуничтожимая Душа, проживая жизнь за жизнью, набирается всё большего и большего опыта, с каждой новой жизнью становясь всё совершеннее и совершеннее! Благодаря реинкарнации - все Души непрестанно развиваются исамосовершенствуются, всё ближе и ближе приближаясь к Богу...

А благодаря карме - человек получает некий позитив за свои правильные поступки, и некий негатив - за свои неправильные поступки. То есть, карма - именно направляет развитие Души в правильное русло, а не совершает некое бессмысленное "наказание" ради самого наказания, либо ради некой мести, как это получается с христианскими "адом и раем"... ;)))


P.S. Если действительно хотите разобраться в этих вещах, рекомендую прочесть мою книжечку "Омикрон", ссылки на скачивание текстовой- и аудио- версий которой можно найти здесь - https://razuznaika.livejournal.com/391546.html

Ситуация аналогичная: вы пытаетесь опровергнуть ваши собственные неверные представления. ))
Простая аналогия: мать предупреждает ребёнка: не выбегай на дорогу, потому что можешь попасть под машину и будет очень больно и плохо. Он не слушается, травмируется и мучается. Вопрос: это такая жестокая мать наказала ребёнка или...? ))
Ад — не наказание. Просто Бог предупреждает, что неправильно воспитанная душа не будет блаженствовать. Наоборот. И потому, чтобы избавить человека от будущих страданий, Бог указывает ему правильный путь. Делай так — и будешь счастлив. Не делай вот так — будешь страдать.
Я не пытаюсь обратить вас в свою веру, просто исправляю неверное представление. Мира вам и спасибо за неагрессивную дискуссию, приятно нормально общаться с интересным человеком.

Да у Вас и не получилось бы обратить меня в христианскую веру, так как для меня это - давно пройденный и отброшенный (как ложный) путь... :))

Ваша аналогия с матерью - увы, некорректна! ;))
В отличие от Бога - мать не создавала этот мир, не создавала правила и законы для этого мира. Она, как и ее ребенок, лишь живет в этом мире и вынуждена ПОДЧИНЯТЬСЯ его законам!

Бог же - создал и этот мир, и его законы!
Вот и получается, что Ваш христианский бог настолько зол, кровожаден или просто глуп, что создал мир, в котором существуют страдания, несправедливость, мучения... В котором вся жизнь человека - бессмыслица или рулетка! :(((

Ведь согласно христианскому вероучению, Душа человека появляется из ниоткуда, проживает в материальном теле какой-то миг (в сравнении с вечностью, жизнь человека - это именно мгновение), а затем, в зависимости от того, как человек эту жизнь прожил, он обрекается на ВЕЧНЫЕ муки или вечные страдания!

При этом, один человек может родиться в семье священника, где его изначально зарядят на жизнь по христианским заповедям, а другой человек - может родиться в семье разбойника или просто дикаря, понятия не имеющего о христианстве. Выходит, Души людей совершенно случайным образом оказываются ИЗНАЧАЛЬНО в благоприятных или НЕ благоприятных условиях, а вот спрос по итогам жизни - со всех одинаковый! И где ж тут справедливость?! ;))


Еще одна ошибка вашей аналогии: ребенок изначально знает, что данная тетя - его мать, а с какого перепугу я должен СЛЕПО ВЕРИТЬ, что сочиненные кем-то сказки, которые затем изложили в Библии - это истина, а не чьи-то выдумки?.. ;))

Тут уж скорее такая аналогия напрашивается: некая посторонняя тётка встречает на улице малыша и говорит ему: скушай вот эту конфетку и будет тебе счастье, а вот ту конфетку - не кушай, а то сразу же умрешь! :)))

Понимаете, для того, чтобы воспринимать заповеди и утверждения христианства всерьез, нужно верить в то, что они получены людьми действительно от Бога. Но проблема в том, что чем больше изучаешь христианство, тем больше понимаешь, что на 99% все его постулаты - банальные выдумки античных полудиких людей! Выдумки, которые противоречат и логике, и здравому смыслу, и просто научно подтвержденным ФАКТАМ. Увы... :(

Десять лет назад у меня на Инфофоруме был большой диспут с христианами о христианстве - http://www.info-forum.ru/topic/3345-chto-ia-znaiu-o-khristianskoi-tcerkvi/ - там я буквально по полочкам разбираю все слабые места христианской доктрины. Почитайте, если интересно...

И Вам тоже - мира, добра и главное - ОСОЗНАННОСТИ!..
Тоже был рад пообщаться и подискутировать... :))
Удачи!

  • 1