?

Log in

No account? Create an account

Любовь и честность

Previous Entry Share Next Entry
Спор о мужиках
vesninalj
Поспорили мы сегодня на работе.
Есть пословица – «с милым рай в шалаше». На самом деле этот рай очень быстро надоест, давайте будем правдивыми.

Стоит ли заводить отношения с мужчиной, который к 40 годам ничего в жизни не добился, у него нет ни своей квартиры, ни нормальной машины, ни нормальной зарплаты...но любит, ласков, внимателен, секс с ним очень приятный.

Это не правда, что женщине нужны от мужчины только деньги, но и оправдать такого неблагоустроенного мужчину я не могу, более того, не понимаю, почему мужчину может устраивать такая неуспешность.

Шалашики мы строили лет в 20, а в 40 уже надо было свои хоромы заиметь.

Как вы думаете, можно ли оправдать такую мужскую инфантильность и стоит ли связывать с ним свою жизнь?




Buy for 40 tokens
Вчера-сегодня-завтра в парке Красная Пресня проходит фестиваль Турции. В прошлом году он прошел с размахом, остались хорошие впечатления. Я его очень ждала. Но что-то пошло не так. Приехала в пятницу вечером после работы. Несмотря на то, что над Москвой ходили тучи, народу в парке собралось…

  • 1
а жена сможет прокормить мужа с детьми, или это завышенное требование?.. )

для мужчины это странный вопрос...
да, она сможет, а рожать кто будет, а в декрете сидеть?

а ты считаешь, что в 40 лет женщина родить не может, тем более, что у нее нет детей и она их очень хочет иметь?
к тому же ей 35, это ему 40

то есть она дожила до 35 и ничего не добилась в плане семьи??.. Стоит ли связывать свою жизнь с женщиной, которая полный профан в семейной жизни?... )

у нее был гражданский брак, она его очень любила, а ему было с ней комфортно, повтора она не хочет, хочет, чтобы все было обоюдно, разве это ненормально?
к тому же у него и гражданского брака не было, это как расценить?

так она чего от него хочет - чтоб жить вместе, или чтоб он её содержал?
Он ей что-то должен для создания семьи?
А она ему - должна?

ее не надо содержать, бюджет складывается из доходов обоих, но он зарабатывает намного меньше , значит она будет его содержать, возить на море и т.д.
а когда она в декрет уйдет?

ну тогда никак разумеется...
она же не сможет с ним ездить на море - значит союз абсолютно невозможен!

ты умышленно все искажаешь...
а родив ребенка, она напялит на себя кенгурятник, посадит в него пупса и пойдет вкалывать. а муж будет ее просто любить

как же искажаю, когда я начал сразу с комента про Печерскую, и к ней же мы и вернулись? ))

ни к чему мы не вернулись, ты не ответил ни на один мой вопрос, а только тасуешь слова и вопросы

а я тебя спрашиваю конкретно, кто будет кормить ее и ребенка, когда она родит ?

именно вернулись!
"Меньше 50 тыщ - вообще не имеет права на отношения" - с этого я и начал.
Иначе как он будет кормить жену и ребёнка? )

ответа я все равно не получила! чем он будет кормить жену и ребенка? это ведь жизнь, надо есть, одеваться, стареют родители и т.д.
а что такое отношения? просто потрахались и все?

КАК тебе ещё в 25 раз повторить слово НЕТ, чтоб ты его поняла? )
НЕТ, не стоит связывать с ним жизнь, потому что он не может её содержать!
я с этого и начал. Покажи, какая буква здесь тебе не понятна. ))

  • 1