?

Log in

No account? Create an account

Любовь и честность

Previous Entry Share Next Entry
Про мужские страхи
vesninalj


Меня всегда поражали факты жестокости, которая проявлялась по отношении к женщинам на протяжении всей истории человечества. Почему мужчины всегда старались держать женщину в узде, почему они пытались добиться, чтобы женщина чувствовалась себя существом второго сорта?

Роясь в исторических фактах о том, как мужчины относились к женщинам, я прихожу в ужас…

Я уверена, что это животный страх перед женщиной заставлял мужиков издеваться над ними , потому что сила женского воздействия на мужчин невероятно велика.

Как только не старались они унизить женщин…. и все равно покорялись и поклонялись им.

Навсегда запомнила фразу из Куприна «загадка вечная, царица и раба.... из-за тебя одной всевечная борьба, где гордый человек то гений, то собака… сильна ты, точно смерть, и, как судьба, слепа, ».

В мире без женщин мужики просто истребят друг друга, им не ради кого будет становиться героями, некем будет восторгаться, оставшись одни на этой планете, они все равно придумали бы прекрасное создание с нежной душой, ни с чем не сравнимым слабым, податливым телом и невероятной силой воли и духа.

Женщина дарит наслаждение и одновременно вселяет самый большой страх, вот в этом , мне кажется, лежит основа всех наших противоречий, мужчина боится стать слабым, боится потерять свою власть.

Женщине было запрещено ВСЕ, она должна была молчать, прислуживать, удовлетворять своего господина, постоянно ходить беременной и рожать детей.

Почему? Я думаю, это страх собственника и того, что она может предпочесть другого!!!!!!

А ведь нет ни единого запрета для мужчин, ни одного!!!!

Как только не пытались заткнуть женщине рот, например, в Англии надевали женщине на голову вот такую металлическую маску, после чего выгоняли на улицу, а в Дании запирали в колоде, похожей на скрипку.



Сколько суеверий существует о женской силе, начиная от волос, которые всегда пытались прятать, до менструации, когда выдумывали, что возле нее может прокиснуть молоко, обходили стороной и даже запирали в отдельных помещениях.

Что это , если не страх перед силой, с которой мужская сила совладать не может и не сможет никогда?!

Разве кто-нибудь видел, чтобы любящая женщина старалась сделать больно своему любимому?

А мужик может! Его чувства могут быть настолько сильными, что он делает ей больно и при этом любит…

Все же мужчина ближе к животному миру… он по иному чувствует .

Вспомните, в детстве, когда мы не умели скрывать своих чувств, кто нас дергал за волосы, кто мог ударить, а потом покорно нести наш портфель или смотреть украдкой и дико ревновать, если кто-то другой угостил мороженым или рассмешил…

А ведь нас надо просто любить, без нас все равно нет счастья, есть только холодное одиночество...так же как и у нас без вас. Но как же бывает трудно с вами...




promo vesninalj february 19, 18:48 129
Buy for 30 tokens
Почему плачут женщины? От боли , от обиды, от одиночества... А если по-честному, то в основном плачут из-за мужчин. Успокаиваю подругу, которая узнала о том, что муж ей изменяет. Ни за что бы не подумала, что такой заботливый и внимательный муж, который встречает с работы, частенько балует…

  • 1
насколько проще выяснять отношения, сидя на соседних ветках, а не за рулем автомобилей, стоящих в соседних рядах и получая одинаковую зарплату

Для *выяснения отношений* не имеет значения место их *выяснения*.
И уж тем более не имеет значения величина зарплат, если она у каждого своя, и *выясняльщики* не состоят в *товарно-денежных отношениях+.


прости, но ты ошибаешься, все имеет значение
и место, и величина зарплат не могут не влиять на отношения, если у мужчины зарплата меньше, это будет его задевать, т.к. по идее , кто больше зарабатывает, тот и глава семьи, так было всегда

Стоп.
Исходные данные - *... выяснять отношения, сидя на соседних ветках, а не за рулём автомобилей стоящих в соседних рядах, и получая одинаковую зарплату*.
Вновь введённые данные - *... и место, и величина зарплаты, не могут не влиять на отношения, если у мужчины зарплата меньше ...., кто больше зарабатывает, тот и глава семьи ...*.
В *исходных данных* имеем двух не обозначенных каким либо семейным статусом человекеров, находящихся каждый в своём автомобиле и в данном контексте являющихся просто попутчиками. Но как дополнение к данным указывается равенство их зарплат.
Во *вновь введённых данных* имеются человекеры находящиеся в статусе семейной пары, и как дополнительное свойство вводной - меньшая зарплата мужа относительно зарплаты жены.
*Исходные данные* не коррелируются с *данными вновь введёнными*.
*Ошибка постановки вопроса*.
*Ошибка постановки вопроса*.
..............
.......
....

ахахахахахха, прелесть! мне нравится искать с тобой правильное решение!!!!!!!

вернемся к нашим баранам!
ты утверждаешь, что мы были и остались животными, а я ответила, что гораздо проще выяснять отношения, сидя на ветках, когда мы не обременены ничем

а поскольку мы не живем в естественной природе, то на отношения влияют многие факторы, в том числе и финансовые

представляю, как твоей даме приятно с тобой спорить ахахаххаха

Возврат к *нашим баранам*.
Да, наши предки были животными, мы являемся животными, и наши потомки тоже будут животными.
Таковое наша состояние определено природой и иным быть не может.
А посему *выяснение отношений* между особями внутри одного семейно-стайного образования происходят в полном соответствии с иерархической вертикалью этой стаи.
Если доминирующей особью стаи является самец, то его решение и право приоритетны.
Если таковой доминирующей особью стаи является самка, то приоритетны именно её права и решения.
Отсюда понятно, что определяющим является критерий доминирования: физическая сила, умение управлять стаей, способность к жизнеобеспечению стаи, и прочие категории.
Каждая стая вправе принять свою шкалу доминантных критериев.
И если таковые в стае приняты, и с ними согласны все члены стаи, то необходимости в *выяснении отношений* нет и быть не может.
*Выяснение отношений* есть действие при неустановленной шкале доминантных критериев, или в случае решения их перестановки одной из особей.

необыкновенно!!!!!!
вот это я понимаю логика!!!! четко, ясно... однако,ты забыл одну, но очень важную деталь - человеческие самки непременно внесут сумятицу в любую разумную систему бытия

Природа предусмотрела такую возможность, и для потенциального купирования возникающей *сумятицы* обеспечила разделение полов по массо-силовым параметрам.
Хорошая затрещина полученная бесчинствующей самкой есть самый эффективный способ подавить в зародыше любую *сумятицу*.

не разочаровывай меня и не говори про эффективность силового метода
самка затаит злобу и будет мстить, это я про человеческих
можно заткнуть ее гораздо более приятным способом, например, поцелуем

Вот именно в этом постулате и кроется стремление внести ту самую пресловутую *сумятицу*.
А именно - совершить подмену понятий *кнута* и *пряника*.
Затрещина по определению не равноценна поцелую.
Ибо затрещина суть *кнут*, а поцелуй *пряник*.

а вот я взбрыкну от кнута и потом сложно будет меня успокоить
предпочитаю разумные доводы, ну и поцелуи, конечно же

Вот, опять попытка внести *сумятицу* выраженная в желании иметь успокоение после *кнута* со стороны того, кто *кнут* применил.
Знающий человекер обязательно применит *пряник*, но лишь после самоуспокоения *приласканной кнутом* особи.

ахахахххаа, нееееееееееееет!!!!!!
хотя написано со знание дела, не стану отрицать разумное зерно!!!!!
женщина ценит только мужскую силу, иначе (для меня лично) это извращение, а не мужчина, но эта сила должна быть доброй и нежной, тогда я буду послушной

*... сила должна быть доброй и нежной ...*.
Вот даже в этом постулате *сила=кнут* стоит первой в перечне категорий,
а *доброта и нежность=пряник* в своей категорийности следует за ней.
Именно в такой последовательности *кнут и пряник* являются действенными категориями.
И никоим образом не наоборот *пряник и кнут*.
Но допускается их раздельное применение (по обстоятельствам).

лучше только пряники, а вместо кнута у меня есть чувство к нему и желание любить

  • 1